好儿女 敬爸妈 家和万事兴 设为首页|加入收藏|社区搜索|新手帮助

当前位置:主页 > 名家讲坛 >

魏延的子午谷奇谋,从实际来看真的能够实施成

如果诸葛亮采用魏延的子午谷奇谋,那他必须要顺利通过子午谷吗?今天趣历史小编就为大家详细解读一下。

首先,魏延必须能顺利通过子午谷。子午谷道路难行,险要之处甚多。魏军真没有能人吗?随便哪位想起来,进言派个一千人马,于险要之处驻守,魏延就得抓瞎。夏侯楙再蠢,反正他兵马那么多,这么惠而不费的事也不至于反对。别忘了夏侯楙用手下计困赵云呢。其次,就算运气顶天,顺利通过子午谷兵临长安城下,就料定夏侯楙会不战而逃,夏侯楙再蠢,身份再高贵,也明白不战而逃丢长安的责任他负不起吧。

image.png

就算一时惊慌失措,手下只要有个稍微稳一点的拦一下。反应过来就得把魏延五千人屠杀了。难道魏军全都是这等蠢货?毕竟失了长安,他们也连带责任。夏侯楙身份高估计死不了,这些手下可是正好出气的替罪羊。把自己成功的希望寄托在敌人的愚蠢,寄托在运气上。只能说蜜汁自信,一点不靠谱。从心理分析,诸葛亮必须谨慎,因为他输不起。

再者,诸葛亮与后主关系存在问题:首先,在先主立嗣问题上,没有过明确表态,其次,先主托孤时,允许他废后主而自立,导致君臣之间存在隔阂。进而导致后主不愿让其统兵,而诸葛亮发动多次北伐,一方面为了独揽军政大权,另一方面也是为了远离后主以防不测。兵出子午谷,如果失败,难免对其威信产生不良影响。

如果成功,鸟尽弓藏,兔死狗烹,势必要还政后主,到时恐自身难保。第一次出战的时候,他信心满满,以为”十全必胜“,他觉得魏延的提议多余。不必论证出子午谷的取胜概率有多大,本身诸葛亮的北伐以弱对强就是小概率。如果魏延的建议因为小概率而不可取,那诸葛亮的北伐同样毫无可取之处。下几次出战的时候,魏国对西部边境已经红色警戒,不可能偷袭了。这是战略问题不是战术问题。三国制衡,蜀国最弱,不可能去和最强的魏国打灭国战,否则次强的孙吴坐收渔翁之利。

诸葛亮名为北伐匡扶汉室,实则只是想占一些魏国鞭长莫及的地盘。真要打灭火战,需天下有变。子午谷奇谋成功率低的可怜,看看魏延的判断,守城的是纨绔子弟官二代,必然会投降或逃跑?其一,长安大城,急切难下,魏延带精锐急行,又无攻城器械,围城数日不下,救兵一到,插翅难飞。其二,诸葛亮手中就这点人马,十万人还要算上随军人员后勤人员,能用于作战的精锐也就两三万人,魏延张口就要五千精锐去赌博,诸葛亮赌不起,输了就要被迫转为战略防御,甚至当时就要亡国。

image.png

其三,对于诸葛亮而言,北伐的第一要务就是先要自己立于不败之地,在此基础上蚕食魏国地盘,步步为营,等待时机。反过来看,当时司马懿对阵武侯也是这个策略,打就可能输,不打自己首先立于不败之地,确保不败的基础上再寻找机会。也就是说,魏延的思路和诸葛亮的基本战略思想不一致,当然不会得到认同。

其实诸葛亮和魏延的矛盾,就如同现在企业里董事长和职业经理人的矛盾一样,董事长永远把企业的生存放在第一位,而职业经理人要体现出自己的价值,总是很激进。子午谷奇谋后来有人进行过修改,就是魏延带精锐打下潼关,切断外援,把救援部队堵在潼关以外,长安留给诸葛亮的后续大部队,这样的思路更合理一些,但操作起来一样很冒险,潼关天险也不是那么好打的。归根结底,还是民营小企业和国企的基础差距太大,想赢几乎不可能,即使这样,诸葛亮还能逆势而行,让刘禅舒舒服服当了几十年的皇帝。

上一篇:李世民开始的力量非常弱,后来是如何政变成功
下一篇:没有了
友情链接+友情链接申请